چارچوبی برای همراستایی آینده نگاری انطباقی با سیاست گذاری مبتنی بر شواهد علم، فناوری و نوآوری

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه تربیت مدرس

2 دانشگاه امیرکبیر

چکیده

زمانی می‌توان یک فعالیت آینده نگاری را موثر تلقی نمود که بتوان آثار و نتایج آن را به گونه ای مناسب در سیاست‌گذاری ملاحظه کرد. این موضوع به مفهوم آینده نگاری به عنوان ابزار هوشمندی سیاستی اشاره دارد. تا کنون چارچوبی برای نشان دادن نحوه اثرگذاری آینده نگاری بر فرآیند سیاست‌گذاری، ارائه نشده است، لذا پژوهش حاضر با هدف ارائه چارچوبی برای همراستایی آینده نگاری با سیاست گذاری، انجام شد. برای این منظور، روش شناسی ترکیبی با رویکرد طراحی اکتشافی ترتیبی مورد استفاده قرار گرفت. برای نشان دادن اینکه هر گام آینده نگاری، یک کارکرد برای هر گام سیاست گذاری دارد، ابتدا با استفاده از روش فراترکیب، چارچوبهای جامعی برای آینده نگاری و سیاست گذاری استخراج گردید. سپس با روش تحلیل تطبیقی پایدار، میان گام های استخراج شده برای آینده نگاری و سیاست گذاری و نیز کارکردهای سیاستی آینده نگاری همراستایی برقرار شد. در ادامه برای اعتبارسنجی چارچوب مفهومی پژوهش، آزمون دوجمله‌ای مورد استفاده قرار گرفت. برای گردآوری داده های کمی، پرسش‌نامه‌ای طراحی و توسط 15 نفر از خبرگان حوزه آینده نگاری و سیاست گذاری علم، فناوری و نوآوری کشور تکمیل گردید. کلیه فرضیه های پژوهش تایید شد و  نتایج نشان‌دهنده اعتبار چارچوب پیشنهادی بود.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Developing a Framework for Aligning Adaptive Foresight with Science, Technology and Innovation Evidence-Based Policy-Making

نویسندگان [English]

  • Leila Namdarian 1
  • Ali Reza Hasanzadeh 1
  • Sha’ban Elahi 1
  • Mehdi Majidpour 2
1 Tarbiat Modares University
2 Amirkabir University of Technology
چکیده [English]

A foresight activity can be assumed effective when its consequences are reflected in the policy-making process. This notion emphasizes the concept of foresight as a policy intelligence tool. No framework has yet been presented to show that foresight influences policy-making process. Therefore, the present study tries to provide a framework for aligning technology foresight with policy-making. This study mainly develops the proposed framework by integrating the concepts of evidence-based policy-making and adaptive foresight with the help of a mixed method. The "mixed method" approach used in this study has a sequential exploratory design characterized by the collection and analysis of qualitative data followed by the collection and analysis of quantitative data. First, a conceptual framework is developed in the qualitative part of the study by meta-synthesis and constant comparative method of analysis (CCM); second, in the quantitative part, the quantitative tests are done to evaluate the factors, dimensions, and components of the developed theoretical framework. To test the proposed model, questionnaires are distributed as the data collection tool among a sample of 15 experts active in the field of foresight and policy-making. The results confirm the hypotheses of the study and the validity of the proposed framework.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Adaptive Foresight
  • Policy intelligence
  • Evidence-based policy-making
  • Meta-Synthesis
  • Sequential exploratory approach
  • the constant comparative method of analysis

 

Unido, "Unido technology foresight manual: Organization and   methods"   Vienna, p.100, 2005.

[1]

DaCosta, O. Warnke, P. Cagnin, C. Scapolo, F. "The impact of   foresight on policy-making: insights from the FORLEARN mutual learning   process",   Technology Analysis & Strategic Management, 20, pp.369–387, 2008.

[2]

Havas, A, Schartinger, D. and Weber, M. “The impact of foresight on innovation   policy-making: recent experiences and future perspective" Research Evaluation, 2, pp. 91–104, 2010.

[3]

Li, S-S., Kang, M-H., Lee, L-C. “Developing the   evaluation framework of technology foresight program:  lesson learned from European countries,   Science &Technology Policy Research and Information Center” National   Applied Research Laboratories, 2009. Available from: http://smartech.gatech.edu/jspui/bitstream/1853/32392/2/33-777-1-PB.pdf

[4]

Popper, R., Keenan, M., Medina, J. "Evaluating Foresight   – The Colombian Case",   Foresight Brief , 119, pp.2-4, 2010.

[5]

Schartinger,   D., Wilhelmer, D., Holste, D., Kubeczko, K., "Learning Effects of a Foresight   Exercise:  An Accompanying Social   Research Study",   Emerald, 14(1), pp.41-55, 2012.

[6]

Gray, J.A.M. "   Evidence-Based Health Care: How to Make Health Policy and Management   Decisions" New York and London, Churchill Livingstone, p.157,   1997.

[7]

Sanz-Menéndez, L.   Cabello, C. "   Understanding Technology Foresight: The relevance of its S&T policy   context" International Journal of Technology Management, 21,   pp.661-679, 2001.

[8]

Marston, G., Watts,   R.  "Tampering with the evidence: A critical appraisal of evidence-based   policy-making" The Drawing Board: An Australian Review   of Public Affairs, 3, pp.143-163, 2003.

[9]

Creswell, J. W. ,   Plano-Clark, V. L. , Gutman, M. L. , Hanson, W. E. "Advanced mixed methods research design," Handbook of mixed methods in social   & behavioral research Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 209-240, 2003.

[10]

Zimmer, L. "Qualitative   meta-synthesis: a question of dialoguing with texts, Journal of Advanced   Nursing", 53, pp.311–318, 2006.

[11]

Noblit, G.W. , Hare, R.D.  "Meta –Ethnography: Synthesizing qualitative studies", Newbury   Park, CA: Stage, 1988.

[12]

[13]

عباسی، شاهکوه. سلطانی، دلگشا. محمد، کلثوم.   واحدیان، افسانه. عبدالهی، علی."ارائه چارچوب فرآیندی برای آینده­نگاری مبتنی بر روش فرا ترکیبی" 3(11),  صص. 45-74، 1387.

[14]

سهرابی، بابک. اعظمی، امیر. یزدانی، حمید رضا. "آسیب شناسی پژوهش های انجام شده در زمینه مدیریت اسلامی  بار رویکرد فراترکیب"، 6، صص 24-9،   1390.

BOEIJE, H. "A Purposeful Approach to the Constant Comparative   Method in the Analysis of Qualitative Interviews" Quality & Quantity, 36, pp. 391–409,   2002.

[15]

Martin, B."  Foresight in science and technology,   technology analysis& strategic management" 7, pp.139-168.1995.

[16]

Voros, J. “A generic foresight process framework. Foresight" 5, pp. 10-21, 2003.

[17]

Saritas, O. Taymaz, E. Tumer, T. "Vision 2023:  Turkey’s national technology" 2006.

[18]

Popper, R.  "How are foresight   methods selected " Foresight ,10 , pp.   62-89, 2008.

[19]

Miles, I." Appraisal   of alternative methods and procedure for producing regional foresight:   Mobilizing the regional foresight potential for an enlarged European Union"  2002,   Available from: ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/foresight/docs/17-appraisal.pdf

[20]

Horton, A. "   Forefront: A simple guide to successful foresight" Foresight, 1, pp. 5-9, 1999.

[21]

Reger, G. "Technology foresight in companies: From an indicatorto a network and   process perspective" Technology Analysis &Strategic   Management, 13, pp. 533-553, 2001.

[22]

Martin, B. and   Johnston, R. "Technology Foresight – the potential for wiring up the National   Innovation System, Technological Forecasting and Social Change" 60, pp.   37–54, 1999.

[23]

S Ashford, L. R   Smith, R. De Souza, R.M , F Fikree, F. , V Yinger, N.  "Creating windows of opportunity for policy change: incorporating   evidence into decentralized planning in Kenya" Bulletin of the world Health   organization, 84, pp.1-4 , 2006.

[24]

Hornby, P. Perera,   H.S.R.A "development framework for promoting Evidence-based policy action:   drawing on experiences in SriLanka", Int J Health Plann Mgmt, 17, pp. 165–183, 2002.

[25]

Edwards, M. "Social Science   Research and Public Policy: Narrowing the Divide, Foresight program: A   contextualize description and analysis" Economic Research Center Middle East   Technical University, 2005, Available from:http://www.erc.metu.edu.tr/menu/series06/0601.pdf

[26]

Young,E. Quinn, L. "Writing Effective   Public Policy Papers: A Guide to Policy Advisers in Central and Eastern   Europe" Budapest:   LGI, 2002.

[27]

O’Dwyer, L.A "Critical review of   evidence-based policy making, AHURI Final Report , The Australian Housing and   Urban Research Institute,  2004.

 

[28]