تحلیلی بر توسعه فناوری پهپاد در ایران با تاکید بر رویکرد مدیریت راهبردی جاویژه

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، پژوهشکده مطالعات فناوریهای نوین، سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی ایران.

2 دانشیار، پژوهشکده مطالعات فناوریهای نوین، سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی ایران.

3 دانشیار، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، ایران.

4 استادیار، مرکز پژوهشی مدیریت و فناوریهای نرم، دانشگاه صنعتی مالک اشتر، ایران.

چکیده

لازمه سیاست‌گذاری درست در هر فرایند گذار فناورانه‌ای، تحلیل وضعیت کنونی آن با تمرکز بر نقاط ضعف و قوت و زمینه‌های شکست آن است. مقاله پیش رو در پی تحلیل پویایی فرایندهای گذار فناوری پهپاد در ایران، به‌عنوان یکی از اولویتهای دفاعی کشور، است. لذا نخست با اتکا به مبانی نظری پژوهش، پرسش‌نامه‌ای برای ارزیابی سه فرایند توسعه جاویژه‌های فناوری شامل تبیین انتظارات و چشم‌انداز، شبکه‌سازی و یادگیری و 13 مولفه زیرمجموعه آنها، طراحی شد. در ادامه با ابزار پیمایش، وضعیت کنونی فرایندهای یادشده در توسعه جاویژه فناوری پهپاد در ایران ارزیابی و نقاط ضعف و قوت مولفه‌های زیرمجموعه آنها تعیین گردید و مشخص شد که هر سه فرایند در سطح رو به ضعیف قرار دارند. البته وضعیت فرایند «تبیین انتظارات و چشم‌انداز» تا حدی بهتر است. همچنین مولفه‌های «توجه به جنبه‌های غیرفنی»، «تعاملات و مشارکت بازیگران در قالب شبکه» و «فضای یادگیری و سطح رقابت» ضعیف‌ترین مولفه‌ها و «سطح نوآورانه و بلندپروازانه بودن انتظارات و چشم‌انداز»، «سطح قدرت لابی بازیگران و تشکیل ائتلافهای حامی» و «کیفیت و کمیت یادگیری»، قو‌ی‌ترین مولفه‌های فرایندی شناخته شدند. سپس با برگزاری پنلی از خبرگان، تحلیل کیفی درباره وضعیت فرایندهای یادشده و تعامل آنها با یکدیگر صورت گرفت. در پایان مشخص شد که این رویکرد کاربردپذیری خوبی برای تحلیل توسعه فناوریهای نوظهور دفاعی دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

An analysis of the development of UAV technology in Iran with an emphasis on the strategic niche management approach

نویسندگان [English]

  • Mahdi Baharloo 1
  • Tahere Mir emadi 2
  • Mehdi Elyasi 3
  • alireza boushehri 4
1 Ph.D. Student, Faculty of Research Institute for New Technology Development Studies, Iranian Research Organization for Science and Technology (IROST), Iran.
2 Associate professor, Faculty of Research Institute for New Technology Development Studies, Iranian Research Organization for Science and Technology (IROST), Iran.
3 Assistant Professor, Allame Tabatabaee University, Iran.
4 Assistant Professor, Malek Ashtar University, Iran.
چکیده [English]

The need for policy-making in any technological transition is to analyze its current situation. This paper is about the development processes of UAV technological niche in Iran. Therefore, first, based on theoretical foundations of the research, a questionnaire was developed for evaluating three development processes of technological niche, including "expectations and vision articulation", "network building" and "learning". Next, with the surveying tool, the current situation of the processes mentioned in the development of the UAV technological niche in Iran was evaluated and the strengths and weaknesses of their components were determined. It was found that all three processes are at a weak level. Of course, the status of the process of "expectations and vision articulation" is somewhat better. Also, the components of "attention to non-technical aspects", "interactions and participation of actors in the form of network" and "learning environment and the level of competition", the weakest components and the "level of innovative of expectations and vision", "the level of actors' lobbying power", "the formation of advocative coalitions", and "the quality and quantity of learning", the strongest components were recognized. Then, with a panel of experts, a qualitative analysis of the status of these processes took place. In the end, it became clear that it is a good applicable approach for analyzing the development of emerging defense technologies

کلیدواژه‌ها [English]

  • Technological Transition
  • Strategic Niche Management
  • Expectations and Vision Articulation
  • Network Building
  • Learning
  • UAV Technology

Aghion, P., David, P. & Foray, D., 2009. Science, Technology and Innovation for Economic Growth: Linking Policy Research and Practice in “STIG Systems”. Research Policy, 38(4), pp. 681-693.

Cooper, T. & Bishop, F., 2016. Iran-Iraq War in the Air, 1980-1988. s.l.:s.n.

Development, Concepts and Doctrine Centre, 2014. Global Strategic Trends: Out to 2045, Fifth Ed.. UK: Ministry of Defense.

Farrell, T. & Terriff, T., 2002. the Sources of Military Change: Culture, Politics, Technology. s.l.:Lynne Reinner Publishers.

Geels, F.W., 2002. Technological Transitions as Evolutionary Reconfiguration Processes: a Multilevel Perspective and a Case Study. Research Policy 31(89), pp. 1257-1274.

Geels, F.W., 2005. Technological Transitions and System Innovations: A Co-evolutionary and Socio-Technical Analysis. Cheltenham: Edward Elgar.

Geels, F. & Schot, J., 2007. Typology of Sociotechnical Transition Pathways. Research Policy, 36(3), pp. 399-417.

Gundlach, J., 2012. Designing Unmanned Aircraft Systems: A Comprehensive Approach. Virginia: American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc..

Hillman, K., Nilsson, M., Rickne, A. & Magnusson, T., 2011. Fostering Sustainable Technologies: a Framework for Analysing the Governance of Innovation. systems Science and Public Policy, 38(5), pp. 403-415.

Hoogma, R., 2000. Exploiting Technological Niches: Strategies for Experimental Introduction of Electric Vehicles, s.l.: Twente University Press.

Hoogma, R., Kemp, R., Schot, J. & Truffer, B., 2002. Experimenting for Sustainable Transport: The Approach of Strategic Niche Management. London and New York: Spon Press.

Jacobsson, S. & Bergek, A., 2011. Innovation System Analyses and Sustainability Transitions: Contributions and Suggestions for Research. Enviromental Innovation and Societal Transitions 1, pp. 41-57.

Kemp, R.; Rip, A.; Schot, J., 2001. Constructing Transition Paths through the Management of Niches, in R. Garud and P. Karnøe (eds), Path Dependence and Creation. London: Lawrence Erlbaum Associates.

Kemp, R.; Schot, J.; Hoogma, R., 1998. Regime Shifts to Sustainability through Processes of Niche Formation: the Approach of Strategic Niche Management. Technology Analysis & Strategic Management, 10(2), pp. 175-195.

Kendel, F. & Winnefeld, J. A., 2013. Unmanned Systems Integrated Roadmap FY2013-2038. USA: Departmant of Defense.

Markard, J.; Truffer, B., 2012. Sustainability transitions: an Emerging Field of Research and Its Prospects. Research Policy, 41(6), p. 955–967.

Markard, J. & Truffer, B., 2008. Technological innovation systems and the multi-level perspective: Towards an integrated framework. Research Policy 37, pp. 596-615.

Raven, R. P., 2005. Strategic Niche Management for Biomass: A comparative study on the experimental introduction of bioenergy technologies in the Netherlands and Denmark, s.l.: Technische Universiteit Eindhoven.

Rip, A. & Kemp, R., 1998. Technological Change, in S. Rayner, E.L. Malone (eds), Human Choice and Climate Change, Vol. 2.. Columbus, OH: Battelle Press.

Rotmans, J., Kemp, R. & Van Asselt, M., 2001. More Evolution than Revolution: Transition Management in Public Policy. Foresight, 3(1), pp. 15-31.

Schot, J. & Geels, F., 2008. Strategic Niche Management and Sustainable Innovation Journeys: Theory, Findings, Research agenda, and Policy. Technology Analysis & Strategic Management 20(5), p. 537–54.

Smith, A. & Raven, R., 2012. What is Protective Space? Reconsidering Niches in Transition to Sustainability. Research Policy 41, pp. 1025-1036.

Sterrenberg, L. et al., 2013. Low-Carbon Transition through System Innovation: Theoretical Notions and Application, s.l.: Pioneers into Practice Mentoring Programme, Regional Innovation Implementation Community (RIC).

Tarikhi, P., Ashrafi, M. & Abbasi, M., 2014. Iran's Aerospace Tecnology. In: Science and Innovation in Iran. s.l.:Palgrave McMillan.

UVS-info, 2017. Remotely Piloted Aircraft Systems: The Global Perspective (2016/2017), 14th Edition. [Online]
Available at: https://rps-info.com/publications/2016-rpas-yearbook-flipping-book/
[Accessed 2017].

Weber, M., Hoogma, R., Lane, B. & Schot, J., 1999. Experimenting with Sustainable Transport Innovations : a Workbook for Strategic Niche Management. s.l.:Seville/Enschede: Universiteit Twente.

Wieczorek, A. J. & Hekkert, M. P., 2012. Systemic instruments for systemic innovation problems: A framework for policy makers and innovation scholars. Science and Public Policy, 39(1), pp. 74-87.

Yin, R. K., 2002. Case Study Research: Design and Methods. s.l.:Sage Publishing.

بهارلو, مهدی, 1391. سند توسعه هوافضا- بخش هوایی- زیربخش پهپاد, تهران: ستاد توسعه هوافضا.

بهارلو, م., میرعمادی, ط., الیاسی, م. & بوشهری, ع., 1397. تحلیل و تبیین ساختاری- کارکردی نظام نوآوری فناورانه پهپاد در ایران. مدیریت توسعه فناوری، 6 (1), pp. 42-72.

ستاد توسعه هوافضا, 1391. سند جامع توسعه هوافضای کشور, تهران: معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری.

علی‌بابایی, غ., 1385. تاریخ نیروی هوایی ایران. تهران: انتشارات آشیان.

مجلس شورای اسلامی, 1396. قانون برنامه پنجساله ششم توسعه جمهوری اسلامی ایران (مصوب 14/12/1395 مجلس شورای اسلامی). [درون خطی]
Available at: https://shenasname.ir/1391-09-30-20-01-30/tosee/plan6/3579
[دستیابی در 21 10 1396].

مستند داستان مهاجر. 1391. [فیلم] با کارگردانی گروه تلویزیونی ثریا. مکان نشر نامشخص: مؤلف نامعلوم