تحلیلی از نظام نوآوری فناورانه در تولید زیست‎فرآورده‎ها (با تمرکز بر واکسن‎های انسانی)

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری تخصصی / دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، گروه مدیریت تکنولوژی، تهران، ایران

2 عضو هیات علمی / دانشگاه علامه طباطبایی، دانشکده مدیریت و حسابداری، گروه مدیریت، تهران، ایران

3 عضو هیات علمی / دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، گروه مدیریت آموزشی، تهران، ایران

4 عضو هیات علمی / انستیتو پاستور ایران، تهران، ایران

چکیده

با توجه به اهمیت راهبردی زیست‎‎فناوری در اقتصاد دنیا، ایران نیز از دو دهه پیش برای ورود به این عرصه، سرمایه‎گذاری نموده و توفیقاتی را حاصل کرده است. این پژوهش در نظر دارد تا بر مبنای ابعاد و کارکردهای کلیدی معرفی‎شده به تحلیل تلاش‎های کشور در حوزه زیست‎فناوری با تمرکز به تولید واکسن‎های انسانی، هم‎چنین کیفیت تکامل نظام نوآوری فناورانه در این مورد بپردازد. از این‎رو اهمیت زیست‎فناوری و وضعیت بازار آن در دنیا به‎اختصار، اشاره شده و سابقه‎ای از تولید واکسن در کشور، مطرح گردیده است. پس از بیان الزامات ورود کشور به این عرصه، کارکردهای نظام نوآوری مربوط، توسط روش نگاشت تاریخی داده‎ها، بررسی و به نتایج و اثرات مترتب بر هر کارکرد، اشاره شده است. در پایان، وضعیت نظام نوآوری فناورانه کشور در تولید واکسن از نظر سازوکارهای مشوق و مسدودکننده، کارکردها و موضوعات سیاستی مربوط در قالب روش دلفی، شناسایی و مورد تحلیل قرار گرفته و به منظور مهار 8 سازوکار محدودکننده و تحریک 3 سازوکار مشوق شناسایی‎شده، 6 توصیه سیاستی ارائه شده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

An Analysis on Technological Innovation System Regarding Iranian Bio-Products (Focused on Human Vaccines)

نویسندگان [English]

  • Vahid Marandi 1
  • Seyyed Habibollah Tabatabaeian 2
  • Parivash Jafari 3
  • Morteza Azarnoosh 4
1 Ph.D. Candidate / Department of Technology Management, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran
2 Associate Professor / Department of Management, Faculty of Management and Accounting, Allameh Tabatabaei University, Tehran, Iran
3 Associate Professor / Department of Educational administration, Science and Research branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran,
4 Assistant Professor / Pasteur institute of IRAN, Tehran, Iran
چکیده [English]

Regarding strategic importance of biotechnology in world’s economy, Iran has made investments in this field since twenty years ago which resulted in several achievements. This paper is going to analyze the domestic efforts in Biotech industry and the quality of innovation system evolution, focusing on vaccine production, based on seven innovation key functions introduced by Bergek, et al. (2007). The importance of Biotech industry, its market condition and a brief history of domestic human vaccine production is presented. After addressing the necessity for the country to enter in this high-tech industry, which was commenced with technology transfer project for production of HB vaccine, the functions of its innovation system will be investigated and the results will be discussed by historical data mapping method. Situation of domestic vaccine production innovation system with regard to the blocking and inducement mechanisms at functional level will be analyzed by Delphi method and policy making issues will be pointed out finally. Accordingly to inhibit 8 blocking mechanisms and stimulate 3 inducement mechanisms, 6 political issues were recommended.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Policy making
  • Biotechnology
  • Bergek model
  • Delphi method
  • Historical data mapping

 

Aldrich, H., Fiol, C., 1994, Fools rush in? The institutional context of industry creation, Academy of Management Review, 19 (4), pp. 645-670.

AndrusWagstaff, 2014. Andrus Wagstaff. [Online]. Available at: https://www.andruswagstaff.com/blog/big-pharma-has-higher-profit-margins-than-any-other-industry/. [Accessed 2014].

Bergek, A., Jacobsson, S., 2003, The Emergence of a Growth Industry: A Comparative Analysis of the German, Dutch and Swedish Wind Turbine Industries, In: S. Metcalfe and U. Cantner (Eds.), Change, Transformation and Development, Physica-Verlag, Heidelberg, pp. 197-227.

Bergek, A., Jacobsson, S., Carlsson, B., Lindmark, S., Rickne, A., 2007,  Analyzing the dynamics and functionality of sectoral innovation systems: a manual for policy makers, VINNOVA (the Swedish Agency for Innovation Systems).

Bergek, A., Jacobsson, S. and Hekkert, M., 2007, Functions in innovation systems: a framework for analyzing energy system dynamics and identifying goals for system-building activities by entrepreneurs and policy makers, In: T. Foxon, J. K¨ohler and C. Oughton (Eds.), Innovations for a Low Carbon Economy: Economic, Institutional and Management Approaches, Edward Elgar, Cheltenham.

Breschi, S., Malerba, F., 2001, The geography of innovation and economic clustering: some introductory notes, Industrial and corporate change, 10 (4), pp.817-833.

Carlsson, B., Stankiewicz, R., 1991, On the nature, function, and composition of technological systems, Journal of Evolutionary Economics, Volume (I), pp. 93-108.

Dobos. E, Grønning. T, Knell.M, Olsen.D.S., Veistein, B.K, 2004, Case study on Biotech innovation systems - Norway, Vol. 1: Biopharmaceuticals, Centre for Technology, Innovation and Culture, DSTI/STP/TIP(2002), University of Oslo, Norway.

Enzing C., van der Giessen A., Kern S., 2004, The Dutch Pharmaceutical and Food Biotechnology Innovation Systems, TNO report, STB-04-12, Nederland.

Euler Hermes Economic Research, Pharmaceuticals global sector report, Feb.2017, http://www.eulerhermes.com/economic-research/sector-risks/Global-Pharmaceuticals-Report/Pages/default.aspx.

Lippincott Williams & Wilkins, 2013. Fact and Comparison in Industries: Pharmaceuticals, Chap: Market research, , Sixty-Eighth edition.

Feldman, M., Schreuder, Y., 1996, Initial advantage: the origins of the geographic concentration of the pharmaceutical industry in the Mid-Atlantic region, Industrial and corporate change, 5(3), pp.839-862.

Fontenay, C.de., Carmell, E., 2001, Captured-Palestine Silicon Wadi: the forces behind cluster formation, SIEPR discussion paper No. 00-40, Stanford Institute of Economic Policy Research, Stanford, USA.

HSBC contributor, 2014, HSBC Voice: Crowdfunding’s Untapped Potential in Emerging Markets, Forbes, August 5.

Hung, H.L, Altschuld.J.W, Lee, Y.F., 2008, Methodological and conceptual issues confronting a cross-country Delphi study of educational program evaluation. Evaluation and Program Planning, Volume (31), pp.191–198.

Huzair. F, Sturdy. S., 2017, Biotechnology and the transformation of vaccine innovation: The case of the hepatitis B vaccines 1968-2000, Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, Volume (64), pp.11-21.

IranBioTech Festival, 2015, Biotechnology Science situation report in Iran, IRAN.

Jansma.S.R., Gosselt.J.F., De Jong.M.D.T., 2018, Technological start-ups in the innovation system: an actor-oriented perspective, Technology Analysis  & Strategic Management, 30(3), pp.282–294.

Mesa. E.G, 2004, Study on the national innovation system in the Spainish biopharmaceutical sector, UEM, DSTI/STP/TIP (2002)1 – OECD, Spain.

Motohashi, K, 2004, OECD/TIP Project on Biopharmaceutical National Innovation Systems, National Report: Japan, OECD/TIP, Tokyo, Japan.

Okoli.C, Pawlowski.S.D, 2004, The Delphi method as a research tool: An example, design considerations and applications, Information & Management, 42(1), pp. 15-29.

Porter, M., 1998, Clusters and competition: new agendas for companies, governments and institutions, On Competition, Boston: Harvard Business School Press, pp. 197-287.

Powell, C, 2003, Myths and realities of the Delphi technique, J Adv Nurs, Volume (41), pp. 376–382.

Rao, H., 2004,  Institutional activism in the early American automobile industry, Journal of Business Venturing, 19 (3), pp. 359-384.

Reiss, T., Hinze.S., 2004, Case study on biotechnology innovation systems: National Report Germany, Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research, Germany.

Rochepeau, A., 2004, The Pharmaceutical Biotechnology Industry in France, French Ministry of Research and New Technologies, France.

Statista, 2016. Statista. [Online]. Available at: https://www.statista.com/statistics/272717/top-global-biotech-and-pharmaceutical-companies-based-on-revenue/ [Accessed 2016].

Van de Van, A., 2005, Running in packs to develop knowledge-intensive technologies, MIS Quarterly, 29 (2), pp.365-378.

Van Teijlingen, E., Pitchforth, E., Bishop, C., Russell, E., 2006 Oct., Delphi method and nominal group technique in family planning and reproductive health research, J Fam Plann Reprod Health Care; 32(4), 249-52.

Von Blankenfeld-Enkvist, G, Brännback, M., Söderlund, R., Petrov, M., 2004, OECD Case Study on Innovation: The Finnish Biotechnology Innovation System, INNOMARKET, Finland.

Windisch, P., 2015, Biosimilars versus original biologics. Similarities and differences from development to approval, Z Rheumatol. 74(8), pp.672-81. doi: 10.1007/s00393-014-1486-9.

Windle, P.E., 2004 Feb; Delphi technique: assessing component needs, J Perianesth Nurs, 19(1), pp. 46-47.

Woolthuis, R.K., Lankhuizen, M, Gilsing, V., 2005, A system failure framework for innovation policy design, Technovation, 25 (6), pp.609-619.

Zimmerman, M., Zeitz, G., 2002, Beyond survival: achieving new venture growth by building legitimacy, Academy of Management Review, 27 (3), pp. 414-431.

اسلامی.ح.، مرندی.و.، 1377، پروژة تولید واکسن هپاتیت‌ب، مبانی اقتصادی فضاهای تمیز در کشور و تلاش‌های خودکفایی، دومین کنفرانس بین‌المللی اتاق‌های تمیز و مهندسی فیلتر: دانشگاه صنعتی امیرکبیر- شرکت تهران‌سکو.

حاجی‎حسینی.ح.، محمدی.م.، عباسی.ف.، الیاسی.م.، پاییز 1390، تحلیل حکمرانی نظام نوآوری ایران بر پایه چرخه سیاست‎گذاری نوآوری، فصلنامه سیاست علم و فناوری، سال چهارم، شماره 1، صص 48-33.

خبرگزاری شفاآنلاین، 2014. شفاآنلاین. [برخط]. قابل دسترس در: http://shafaonline.ir/fa/news/35956. [رویت شده در 2017].

سازمان غذا و دارو، 1393 . آمارنامه دارویی کشور، وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، ایران.

ستاد توسعه زیست‎‎فناوری، 1395. بررسی و ارزیابی مستندات علمی زیست‎فناوری در ایران و جهان (1996- 2015). معاونت علمی و فناوری ریاست‎جمهوری.

ستاد توسعه زیست‎ فناوری کشور، 1394. برنامه عملیاتی کارگروه واکسن، تهران.

سرمد.ز.،  بازرگان.ع.، حجازی، ا.، 1384، روش‎های تحقیق در علوم رفتاری، چاپ دهم، تهران: نشر آگه.

شورای فناوری سلامت، 1393. جایگاه اجرایی اقتصاد مقاومتی در حوزه سلامت، کارگروه اقتصاد مقاومتی.

قاسم‎شربیانی.م.، رادفر.ر.، عابدی، ز.، 1389، الگوی مناسب تجاری‎سازی زیست‎فن‎آوری در حوزه محیط‎زیست در ایران، چهارمین کنفرانس ملی مدیریت تکنولوژی ایران، انجمن مدیریت تکنولوژی ایران، تهران.

قدسی.م، 1350، تاریخچه خدمات 50 ساله انستیتو پاستور ایران، تهران، انتشارات انستیتو پاستور ایران.

محمدپور.ا.، 1388، ارزیابی کیفیت در تحقیق کیفی: اصول و راهبردهای اعتباریابی و تعمیم‎پذیری، فصلنامه علوم اجتماعی، ش 48، 106-73.

محمدی، م.، الیاسی، م.، تقوی‎فرد. م.، حاجی‎حسینی.ح.، دلاور. ع.، 1391، مدل‎سازی شکل‎گیری نظام نوآوری فناورانه در زیست‎فناوری کشور با استفاده از مدل‎یابی معادلات ساختاری، نشریه مدیریت نوآوری، سال اول، ش 1، صص. 40-21.

مرندی.و.، 1380، توسعة صنعتی زیست‎فنآوری در کشور، اهمیت و راهکارها، دومین همایش ملی بیوتکنولژی: وزارت علوم، تحقیقات و فناوری- مرکز ملی تحقیقات مهندسی‎ژنتیک و تکنولوژی‎زیستی.

مرندی.و.، 1382، شناسایی مزیت‌های نسبی و فرصت‌های سرمایه‌گذاری در کشور، شالودة رویکرد موثّر به تحقیق و توسعه، چهارمین همایش بین‌المللی مراکز تحقیق و توسعه: جامعة مراکز تحقیق و توسعة صنایع و معادن- وزارت علوم، تحقیقات و فناوری- وزارت صنایع و معادن.

مرندی.و.،a 1383، موردکاوی تحقّق اهداف و تحلیل رویکردهای مدیریت در یک پروژة عمرانی ملّی، دومین کنفرانس بین‌المللی مدیریت: دانشگاه صنعتی شریف- سازمان گسترش و نوسازی صنایع ایران- گروه پژوهشی صنعتی‎آریانا.

مرندی.و.، 1383b، نگرش لقمانی: راه‌بردی موفّق در مطالعة موردی تحقّق اهداف در یک پروژة ملّی، پنجمین کنفرانس مدیران کیفیت: مؤسسة استاندارد و تحقیقات صنعتی ایران، سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور، فرآیند تحقیق.

مرندی.و.، 1384، تحلیل مؤلّفة مدیریت دانایی در یک پروژة راهبردی ملّی، پنجمین همایش بین‌المللی مراکز تحقیق و توسعه: جامعة مراکز تحقیق و توسعة صنایع و معادن- وزارت علوم، تحقیقات و فناوری- وزارت صنایع و معادن.

مرندی.و.، 1394، تحلیلی از وضعیت نوآوری در عرصه تولید واکسن کشور، مجموعه سیاست‎های علوم و فناوری: دانشگاه آزاد اسلامی- واحد علوم و تحقیقات تهران