مدیریت نوآوری

مدیریت نوآوری

واکاوی چالش‌های پیش‌روی شتاب‌دهنده‌های نوآوری و کسب‌وکار در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 استادیار، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشکدگان فارابی، دانشگاه تهران. mostafa.safdary@ut.ac.ir
2 دکترای مدیریت فناوری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران(نویسنده مسئول). m‌_rajabzadeh@atu.ac.ir
3 استادیار گروه ارزیابی سیاست‌ها و پایش علم، فناوری و نوآوری، موسسه تحقیقات سیاست علمی کشور، تهران. mohammadhashemi@nrisp.ac.ir
10.22034/imj.2025.494286.2875
چکیده
شتاب‌دهنده‌ها به‌عنوان یکی از مهم‌ترین اجزا زیست‌بوم نوآوری و کارآفرینی، نقشی اساسی در توسعه کسب‌وکارهای نوپا و نوآفرین‌ها (استارتاپ‌ها) ایفا می‌کنند. با گذشت بیش از یک دهه از فعالیت شتاب‌دهنده‌ها در ایران، عملکرد و تأثیرگذاری آنها به یکی از دغدغه‌های مهم در حوزه سیاستگذاری نوآوری و کارآفرینی تبدیل شده است. با وجود تلاش‌های دولت و نهادهای حامی توسعه علمی و فناوری کشور برای تقویت نقش شتاب‌دهنده‌ها، برخی از چالش‌های اساسی ازجمله کمبود منابع مالی، ضعف در شبکه‌سازی با صنعت و عدم‌دسترسی به نیروی انسانی متخصص همچنان پابرجاست. در این پژوهش، از طریق رویکردی کیفی و بر اساس مصاحبه‌های عمیق با خبرگان زیست‌بوم نوآوری و شتاب‌دهنده‌ها، به بررسی چالش‌های پیش‌روی شتاب‌دهنده‌های نوآوری و کسب‌وکار ایرانی پرداخته شده است و در ادامه راه‌کارهای مدیریتی و سیاستی برای بهبود و ارتقا عملکرد شتاب‌دهنده‌ها ارائه شده است. جامعه مورد مطالعه را مدیران شتاب‌دهنده‌های نوآوری و کسب‌وکار ایرانی و مدیرانی در زمینه ساماندهی و پشتیبانی از شتاب‌دهنده‌ها تشکیل می‌دهند و نوع نمونه‌گیری غیراحتمالی و هدفمند است. بر اساس کاربست روش تحلیل مضمون، چالش‌های پیش‌روی شتاب‌دهنده‌ها در سه سطح خرد (شتاب‌دهنده‌ها)، سطح میانی (زیست‌بوم نوآوری) و سطح کلان (عوامل اقتصادی، اجتماعی و ...) شناسایی شدند. درنهایت، راه‌کارهای سیاستی و مدیریتی برای رفع چالش‌ها و بهبود عملکرد شتاب‌دهنده‌ها به‌ترتیب در سطح زیست‌بوم نوآوری و در سطح شتاب‌دهندها ارائه شده است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

Exploration of the Challenges Facing Innovation and Business Accelerators in Iran

نویسندگان English

Mostafa Safdari Ranjbar 1
Mahsa Rajabzadeh 2
Zahra Mohammadhashemi 3
1 Assistant Professor, Faculty of Management and Accounting, Farabi Faculty, University of Tehran. Mostafa.safdary@ut.ac.ir
2 Ph.D. in Technology Management, Allameh Tabatabai University, Tehran. m_rajabzadeh@atu.ac.ir
3 Assistant Professor, Department of Policy Evaluation & STI Monitoring, National Research Institute for Science Policy, Tehran.
چکیده English

Accelerators play a crucial role as one of the most important components of the innovation and entrepreneurship ecosystem, significantly contributing to the development of startups and new businesses. Over a decade since their inception in Iran, the performance and impact of these accelerators have become a major concern in innovation and entrepreneurship policy-making. Despite government efforts and support from institutions aimed at enhancing the role of accelerators, fundamental challenges persist, including a lack of financial resources, weak networking with industry, and limited access to specialized human resources. This research employs a qualitative approach, utilizing in-depth interviews with experts from the innovation ecosystem and accelerators to examine the challenges faced by Iranian innovation and business accelerators. It also provides managerial and policy recommendations for improving and enhancing the performance of these accelerators. The study's participants include managers of Iranian innovation and business accelerators and those involved in organizing and supporting these entities, employing a non-probability, purposive sampling method. Through thematic analysis, challenges confronting accelerators are identified at three levels: micro (accelerators), meso (innovation ecosystem), and macro (economic, social factors, etc.). Finally, policy and managerial solutions for addressing these challenges and improving accelerator performance are presented at both the innovation ecosystem level and the accelerator level.

کلیدواژه‌ها English

Innovation Ecosystem
Innovation accelerators
Business accelerators
Startups
Thematic Analysis
پارسانژاد، محمدرضا، محمدی، عمران، نوری، مجتبی، حسینی‌نسب، شرف‌الدین، و شاهچراغ، رشید(1398). ارزیابی عملکرد شتاب‌دهنده‌های استارتاپی با استفاده از رویکرد ادغامی تحلیل پوششی داده‌ها و برنامه‌ریزی آرمانی. فصلنامه علمی پژوهشی مدیریت فردا، سال هجدهم، 76-61.
خیاطیان، محمدصادق، ناظمی، علی، فرتاش، کیارش، و پورعسگری، پدارم(1399). نفوذ فناوری و نوآوری در شرکت‌های بزرگ. بی‌جا: نشر چاپار.
دهکردی، علی، یداللهی فارسی، جهانگیر، سخدری، کمال، و خالقی، آرمین(1397). شناسایی معیارهای ارزیابی فرصت در شتاب‌دهنده‌ها. فصلنامه مدیریت توسعه فناوری.
صفدری رنجبر، مصطفی(1402). واکاوی برنامه‌های سیاستی توسعه و تقویت زیست‌بوم‌های نوآوری، یک اقدام پژوهشی. رهیافت. دوره 33، ش 2، 106-91.
صفدری رنجبر، مصطفی، محمدهاشمی، زهرا، و رجب‌زاده، مهسا(1403). ارزیابی عملکرد شتاب‌دهنده‌های نوآوری در ایران؛ پیمایشی مبتنی‌بر رویکرد مدل منطقی. مطالعات اقتصاد زیست‌بوم نوآوری. دوره 4، ش 2.
کمالی، یحیی(1397). روش‌شناسی تحلیل مضمون و کاربرد آن در مطالعات سیاستگذاری عمومی. فصلنامه سیاستگذاری عمومی. دوره 4، ش 2، 208-189.
گودرزی، مهدی، نقی‌زاده، محمد، و بیگلر، احسان(1397). عوامل مؤثر موفقیت شتاب‌دهنده‌های حوزه زیست فناوری در ایران. فصلنامه مدیریت نوآوری. سال هفتم، ش 2، 112-95.
Attride-Stirling, J(2001). Thematic networks: an analytic tool for qualitative research. Qualitative research1(3), pp.385-405.
Bańka, M., Salwin, M., Tylżanowski, R., Miciuła, I., Sychowicz, M., Chmiel, N., & Kopytowski, A(2023). Start-up accelerators and their impact on entrepreneurship and social responsibility of the manager. Sustainability15(11), 8892.
Bliemel, M., Flores, R., De Klerk, S., & Miles, M. P(2019). Accelerators as start-up infrastructure for entrepreneurial clusters. Entrepreneurship & Regional Development, 31(1-2), 133-149.
Boyatzis, E. R(1998). Thematic Analysis and Qualitative Information Transforming. Sage: CA.
Braun, V., Clark, V(2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology.
Cohen, S., Fehder, D. C., Hochberg, Y. V., & Murray, F(2019). The design of startup accelerators. Research Policy, 48(7), 1781-1797.
D'Andrea, F., dos Santos, D. A. G., Costa, C. V. P., & Zen, A(2023). Why startups fail in emerging entrepreneurial ecosystems? REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal.
Dempwolf, C. S., Auer, J. & D’lppolito, M(2014). Innovation Accelerators, Small Business Administration, Office of Advocacy.
ESCAP, U(2022). Bangladesh startup ecosystem assessment report.
Gonzalez-Uribe, J., & Leatherbee, M(2018). The effects of business accelerators on venture performance: Evidence from start-up Chile. The Review of Financial Studies31(4), 1566-1603.
Gonzalez-Uribe, J., & Leatherbee, M(2018). The effects of business accelerators on venture performance: Evidence from start-up Chile. The Review of Financial Studies31(4), 1566-1603.
Hallen, B. L., Cohen, S. L., & Bingham, C. B(2020). Do accelerators work? If so, how?. Organization Science, 31(2), 378-414.
Malecki, E. J(2018). Entrepreneurship and entrepreneurial ecosystems. Geography compass, 12(3), e12359.
Metcalf, L. E., Katona, T. M., & York, J. L(2021). University startup accelerators: startup launchpads or vehicles for entrepreneurial learning?. Entrepreneurship Education and Pedagogy, 4(4), 666-701.
Noronha, M. E. S., Rodrigues, C. D., Longo, L. R., & Avrichir, I(2022). An analysis of international scientific production on business accelerators from 1990 to 2019. Iberoamerican Journal of Entrepreneurship and Small Business, 11(1), 01-27.
Pauwels, C., B. Clarysse, M. Wright, and J. VanHove(2016). “Understanding a New performance: Evidence from Start-Up Chile. The Review of Financial Studies 31(4): 1566-
Rajabzadeh, M., Ghazinoori, S., Tabatabaeian, H. & Motiei, M(2023). Identification and Classification of Policy Instruments to Enhance the Health of Entrepreneurial Ecosystem, Journal of Science & Technology Policy, 16 (2). 79-96. {In Persian}.
Roig-Tierno, N., Alcázar, J., & Ribeiro-Navarrete, S(2015). Use of infrastructures to support innovative entrepreneurship and business growth. Journal of Business Research68(11), 2290-2294.
Roundy, P. T(2017). Social entrepreneurship and entrepreneurial ecosystems: Complementary or disjoint phenomena?. International Journal of Social Economics, 44(9), 1252-1267.
Ruhde, E(2016). E-government for development: A thematic analysis of Zimbabwe’s Information and Communication Technology Policy Documents. Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries. 73 (7), 1-15.
Schwarzkopf, C(2016). The Entrepreneurial Ecosystem. In Entrepreneurial Ecosystem Framework. Springer.
Shetty, S., Sundaram, R., & Achuthan, K(2020). Assessing and comparing top accelerators in Brazil, India, and the USA: through the lens of new ventures’ performance. Entrepreneurial Business and Economics Review, 8(2), 153-177.‌
Spigel, B., & Harrison, R(2018). Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal, 12(1), 151-168.
Stam, E., & Spigel, B(2016). Entrepreneurial ecosystems (Vol. 16, No. 13, pp. 1-15). USE Discussion paper series.
Teddlie, C., Tashakkori, A(2009). Foundations of mixed methods research: Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. Sage Publications.
Van de Ven, H(1993). The development of an infrastructure for entrepreneurship. Journal of Business venturing8(3), 211-230.

  • تاریخ دریافت 26 اردیبهشت 1403
  • تاریخ بازنگری 09 خرداد 1403
  • تاریخ پذیرش 03 شهریور 1403